#pragma section-numbers off
[[TableOfContents]]

= 概要 =
まったく関係する事がなかったのですが、売りたい人がいる模様で調査します。

また現在開発の中心は["リッチクライアント"]へと移行しつつあり、この関係でも調査を必要としている。

調査の基本方針としては、サーバがUnixもしくはLinuxでクライアントがWinとなります。またサーバ側言語はJavaです。

これは人間の値段と調達の問題です。

サーバがUnixなのはまっとうなWinサーバ管理者は非常に少なかったりするのと、問題が発生しても原因の特定に時間がかかる事が多いためです。

開発言語がJavaであるのは、Java開発者は多いため安く大量にやとえるため。

= URL =

= .NET総合 =
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/

http://www.gotdotnet.com/japan/

http://www.mamezou.net/index.htm

[http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/general/win32map.asp Microsoft Win32 と Microsoft .NET Framework API との対応]

= 設計 =
[http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/architecture/aafn_index/index.html アプリケーション・アーキテクチャ設計入門]

= Web Matrix =
http://www.microsoft.com/japan/msdn/asp.net/webmatrix/

= SharpDevelop =
http://icsharpcode.net/

http://sharpdevelop-jp.sourceforge.jp/

= リッチクライアン =
http://www.microsoft.com/japan/msdn/smartclient/default.aspx

http://www.seshop.com/grapecity/column/index.asp?gccat=column

http://www.masahiko.info/it/archives/000731.html

== ノータッチ デプロイメント ==
[http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/ntdeploy/ntdeploy_01.html ノータッチ・デプロイメント]

[http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0307/09/epn01.html ノータッチ・デプロイメントによるシームレスなアプリケーションの作成]

[http://www.microsoft.com/japan/msdn/vs/deployment/vbtchno-touchdeploymentinnetframework.asp .NET Framework のノータッチ デプロイメント]

http://www.s-sphere.com/blog/archives/cat_net.html

感想:[[BR]]
サーバがなんでもよいという部分は評価できる。[[BR]]
ただ、非常にセキュリィティ関係設定が繁雑に見える。セキュリティ関係設定にノウハウがないように見える。そもそもクライアント側のセキュリティをいじらなければいけないので、かなり使えない。[[BR]]
次期の機能である{{{ClickOnce}}}の方が便利ならそちらに移行するのだろう。

OracleFormsでいいような気もする。

== ClickOnce ==
[http://www.microsoft.com/japan/msdn/net/winforms/clickonce.asp "ClickOnce" によるクライアント アプリケーションの配置の紹介]

== InfoPath ==

[http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/infopath/infopath_01.html InfoPath]

= VB =
http://dobon.net/vb/

= ASP.NET =
http://shun.europe.webmatrixhosting.net/default.aspx

[http://www.microsoft.com/japan/msdn/asp.net/webmatrix/ ASP.NET Web Matrix Project 日本語版]

= C# =
http://ukamen.hp.infoseek.co.jp/Programming1/AnalogClock/

http://www.divakk.co.jp/aoyagi/index.html

http://staff.develop.com/woodring/dotnet/

= CMS系 =
http://shun.europe.webmatrixhosting.net/cms.aspx

= Tool類 =
http://nant.sourceforge.net/

http://dotnet.leadit.be/buildfilebuilder/

http://sourceforge.net/projects/ndoc/

http://nunit.org/

http://nprof.sourceforge.net/Site/SiteHomeNews.html

http://www.sellsbrothers.com/tools/genghis/

http://www.saurik.com/net/exemplar/

[http://www.gotdotnet.com/Community/UserSamples/Details.aspx?SampleGuid=75122f62-5459-4364-b9ba-7b5e6a4754fe PINVOKE.NET Add-In for Visual Studiol]

http://www.pinvoke.net/

[http://www.gotdotnet.com/Community/Workspaces/workspace.aspx?id=167542e0-e435-4585-ae4f-c111fe60ed58 Visual Basic Power Pack]

= 未分類 =
http://www.ne.jp/asahi/nami/mei/index.html

http://www.egroups.co.jp/message/deal-devel/360

http://www.geocities.jp/nuu_yan/dotNET/

= monoなどの互換環境 =
MonoProject

= 現状における感想 =
このメモをしていながら思う感想など。調査中なので誤認識とかあるだろうがそれはあとで修正すればよい事ですので、鵜呑みにしないように。

調査中最も困る事は検索エンジンで検索すると一般的単語を利用しているため、なかなかちゃんとしたサイトがひっかからない。。

実は結構情報が少ないのだという事がわかった。

この手の調査物は2ちゃんねるのスレ見ると結構ちゃんとまとまっている事があるのだが、.NETに関してはかなりレベルが低い模様。テンプレ以外は役にたたない。

.NETという技術は裏側の知識が非常に多い。Javaでもその実際の技術知識の広汎さはすごいが、そのコントロールがかなりなされているように見える。しかし、.NETの場合はまったく混沌としたままな印象がある。IDEがある程度優秀である事は認めるが、実際の開発ではまる事うけあいな感じだ。

----
CategoryPrograming