#pragma section-numbers off [[TableOfContents]] = 概要 = ウィトゲンシュタイン 天才、変人、奇人、同性愛者、反哲学、自己否定的、様々に評価される。その哲学は、浅薄に読むとまるで自己を否定しているようにも見える。しかし否定や肯定という物を越えた所を記述している。同じ問題を問題としない人には理解はかなり困難。 その哲学の内容は複雑ですが、問題としている点は生涯一貫しているように見えます。何を問題としているのかを正確に認識するのが理解の早道です。 彼の見つけた問題は、同じ問題を共有した人にしか意味がないかもしれません。ぼくはは、その問題の一部を共有したと感じました。当然、まだその問題をいかに解明しようとしていたかの部分は完全に理解していないのですが。。 = 入門書 = [[ASIN(4480056203 ウィトゲンシュタイン入門)]]：永井均 [[ASIN(4062580217 ウィトゲンシュタイン)]]：グレーリング [[ASIN(4062659077 現代思想の冒険者たち (07))]] 永井均の書籍は哲学入門という側面がありますが、ウィトゲンシュタインについて十分に説明されている。これでウィトゲンシュタインの問題が理解できない場合は、理解する必要のない人なのかもしれません。 グレーリングは読みやすいです。ただし内容に独特の部分もありますので、本当の入門って感じではないかもしれません。 入門書としては、哲学という物の初学者であれば永井均の書籍、哲学にある程度知識があるならグレーリングが良いです。 = 人物 = [[ASIN(4582762662 ウィトゲンシュタイン―天才哲学者の思い出)]] = 解説書 = [[ASIN(4782801076 『哲学的探求』読解)]]：全集の8巻は翻訳に問題があるので、哲学的探求をまっとうに読みたいならこの書籍で。 = 全集 = 大修館書店 の全集。いきなり全集はとっつきにくいと思います。結局は全集読まないとらちあきませんが。 読む順番としては、3巻の中期の文法、6巻の中期から後期と読み、あとは後期を読み初期にもどり、再度中後期を読むのが良いと思います。 ただ、6巻の青本は文体上では最も読みやすい書籍なので青本から入門するのも一つの手だと思います。ただし語られる問題のレベルは非常に高いので文体で単純に読まないように注意すべきです。 [[ASIN(4469110116 ウィトゲンシュタイン全集 1)]]：論理哲学論考、草稿 1914-1916、論理形式について [[ASIN(4469110124 ウィトゲンシュタイン全集 2)]]：哲学的考察 [[ASIN(4469110132 ウィトゲンシュタイン全集 3)]]：哲学的文法-1 - 文、文の意味 [[ASIN(4469110140 ウィトゲンシュタイン全集 4)]]：哲学的文法-2 - 論理学と数学について [[ASIN(4469110159 ウィトゲンシュタイン全集 5)]]：ウィトゲンシュタインとウィーン学団、倫理学講話 [[ASIN(4469110167 ウィトゲンシュタイン全集 6)]]：青色本・茶色本、個人的経験および感覚与件について、フレーザー金枝篇への所見、『マインド』の編集者への書簡 [[ASIN(4469110175 ウィトゲンシュタイン全集 7)]]：数学の基礎 [[ASIN(4469110183 ウイトゲンシュタイン全集 8)]]：哲学探究 [[ASIN(4469110191 ウィトゲンシュタイン全集 9)]]：確実性の問題・断片 [[ASIN(4469110205 ウィトゲンシュタイン全集 10)]]：講義集 [[ASIN(4469110264 ウィトゲンシュタイン全集 補巻 1)]]：心理学の哲学１ [[ASIN(4469110272 ウィトゲンシュタイン全集 補巻 2)]]：心理学の哲学２ = 参考サイト = [http://www.ne.jp/asahi/village/good/wittgens.html ウィトゲンシュタイン] [http://www.geocities.jp/enten_eller1120/postmodern/witt.html 第1章 ウィトゲンシュタイン] [http://www.geocities.jp/mickindex/wittgenstein/idx_witt.html ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタイン] [http://www.geocities.jp/mickindex/wittgenstein/witt_book.html ウィトゲンシュタインに関する参考書籍] = メモ = * 世界がこうである、と記述しているのではなく、世界がこうあるのであるから、こうでなければならないであろうという論 * 前期では問題へのアプローチにかなり落ちている点が認められるが、そうとう考えぬかれていて、すごすぎる * 後期に行くほど問題が明確になっているため、問題その物を理解するなら後期の書物の方がわかりやすい * だたし後期に行くほど問題へのアプローチが複雑になっているため、その全面を完全に理解する事は困難化する * ウィトゲンシュタインの問題と["ゲーデル"]が意図していたかは不明だが不完全性定理で示された物がかなり一致していると感じる。それはあたかも光があたると陰がくっきりと見えるかのようです。 * ウィトゲンシュタインと["ゲーデル"]に一致性を見る時そこには["ラッセル"]がいる。 ---- CategoryPhilosophy